O que a pesquisa mostra
Não havia critérios para escolher entre transplante e micropigmentação, e por isso os autores revisaram casos de pacientes tratadas com sucesso em uma clínica. [1]
A micropigmentação é descrita como técnica que usa recursos de tatuagem para imitar folículos e reduzir a aparência de couro cabeludo visível, mais para camuflar do que para aumentar o volume de cabelo. [1]
A densidade na linha de repartição foi significativamente diferente entre os grupos, enquanto a espessura dos fios nessa região não atingiu significância estatística. [1]
Os autores propõem a micropigmentação quando a densidade é de 104,6 fios/cm² ou mais, e transplante com forte recomendação quando é de 96,17 fios/cm² ou menos. [1]
O sinal da crista da montanha, em que o contorno do crânio fica visível, foi apontado como indicador forte a favor do transplante quando significativamente positivo. [1]
Fontes consultadas
- Hair transplantation versus scalp micropigmentation: A retrospective study of treatment selection in persons with female pattern hair loss ↗
· Journal of cosmetic dermatology · 2024-06-18
DOI: 10.1111/jocd.16429 · CC BY · Trechos selecionados do texto integral - Female-pattern hair loss: therapeutic update ↗
Müller Ramos Paulo; Melo Daniel Fernandes; Radwanski Henrique; de Almeida Rita Fernanda Cortez; Miot Hélio Amante · Anais Brasileiros de Dermatologia · 2023
DOI: 10.1016/j.abd.2022.09.006 · CC BY · Trechos selecionados do texto integral - Systematic review of efficacy of hair transplantation in patients with classic lichen planopilaris and frontal fibrosing alopecia: revisiting the current evidence ↗
Palacios-Diaz Rodolfo David; Lasheras-Pérez Miguel Antonio · Anais Brasileiros de Dermatologia · 2026
DOI: 10.1016/j.abd.2026.501426 · CC BY · Trechos selecionados do texto integral
Verificações automáticas de fontes e afirmações. Não houve revisão médica individual desta notícia. Entenda o processo editorial.
Identificou um erro? Solicite uma correção, informando o endereço desta matéria.